Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5989 E., 2024/8857 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3060 E., 2024/452 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/338 E., 2022/231 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile dahili davalı ...'ün davacı çalışanı olmadığının tespitine ilişkin yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; servis taşımacılığı işi ile uğraşan müvekkilinin güzergah belgesi almak için Samsun Büyükşehir Belediyesine yaptığı müracaatta personel olarak ... isimli şahsı bildirdiğini, Samsun İlkadım Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından Büyükşehir Belediyesi tarafından kendisine gönderilen belgeye dayanarak sigortasız işçi çalıştırdığı gerekçesi ile müvekkilinden ...’ün aylık prim ve hizmet bildirgesinin Kuruma ibrazının talep edildiğini, bu karara karşı Kuruma itiraz edildiğini, Kurumun 02.08.2018 tarih ve 166 karar ve esas sayılı komisyon kararı uyarınca itirazı reddettiğini, itirazın...