Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3208 E., 2024/5943 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1757 E., 2023/2821 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/198 E., 2022/86 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 14.05.2012 tarihli tahsis talebine istinaden Kurumun 01.06.2012'den itibaren kendisine aylık bağladığını, ancak Kurumun davacının ... Müzik işyerinde geçen 01.02.2010-29.05.2010 arası hizmetlerin iptal edildiğini, bu işyeri ile ilgili denetmen raporu istendiğini, raporun intikali halinde ödenen aylıkların borç kaydedilerek tahsil edilebileceğini, herhangi bir hizmet tesbiti yapılamadığının bildirildiğini, 6552 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesi gereği Kuruma başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir cevap verilmediğini, Kurum işleminin hatalı olduğu davacının ... müzik çalışmalarının gerçek olduğunu, SGK'nın 2014 yılında ...