Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5445 E., 2024/8805 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/5445
- Karar No
- 2024/8805
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2758 E., 2024/381 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/352 E., 2023/331 K.
Taraflar arasındaki aksine işlemin iptali ile Bulgaristan'da geçen askerlik ve çalışma sürelerini 3201 sayılı Kanun kapsamında, talep tarihleri itibariyle borçlanabileceğinin tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin zorunlu göçe tabi olarak Bulgaristan'dan Türkiye'ye geldiğini, davalı Kurum'un haksız yere borçlanma talebini reddettiğini belirterek, aksine işlemin iptali ile Bulgaristan'da geçen askerlik ve çalışma sürelerini 3201 sayılı Kanun kapsamında, talep tarihleri itibariyle borçlanabileceğinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu berlirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2023/2758 E., 2024/381 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/352 E., 2023/331 K.
Taraflar arasındaki aksine işlemin iptali ile Bulgaristan'da geçen askerlik ve çalışma sürelerini 3201 sayılı Kanun kapsamında, talep tarihleri itibariyle borçlanabileceğinin tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin zorunlu göçe tabi olarak Bulgaristan'dan Türkiye'ye geldiğini, davalı Kurum'un haksız yere borçlanma talebini reddettiğini belirterek, aksine işlemin iptali ile Bulgaristan'da geçen askerlik ve çalışma sürelerini 3201 sayılı Kanun kapsamında, talep tarihleri itibariyle borçlanabileceğinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu berlirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6484 E., 2024/8750 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3742 E., 2024/8811 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5247 E., 2024/8806 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10540 E., 2024/8791 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6696 E., 2024/8779 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6874 E., 2024/8749 K.19 Eylül 2024