Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6696 E., 2024/8779 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2594 E., 2023/2295 K.
KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/234 E., 2023/225 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılması ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin 10.09.2018 tarihinden 11.01.2019 tarihine kadar davalıya ait işyerinde beden işçisi sıfatıyla İş Kanunu kapsamında sürekli ve kesintisiz olarak belirsiz süreli hizmet akdiyle çalıştığını, söz konusu işyeri sahibinin davalı olup işyeri ile ilgili her türlü işlemin yetkili müdür İsmail Yılmaz tarafından yerine getirildiğini, çalıştığı süre zarfında ücret alacağı ve diğer işçi alacaklarını hiçbir şekilde tam olarak alamayan müvekkilinin yaşı itibariyle başka bir işyerinde iş bulma ihtimalinin zor olması nedeniyle ve sigorta primlerinin düzenli olarak yattığını...