Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5479 E., 2024/5946 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/509 E., 2024/643 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 41. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/160 E., 2023/493 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eşinin vefatından sonra Emekli Sandığından 2004/Nisan ayında dul aylığı bağlandığını, 11.03.1981 tarihinde vefat eden babasından dolayı kocasının vefatından sonra Bağ-Kur statüsünden yetim aylığı almaya başladığını, davalı kurumdan gelen yazı ile babasından bağlanan aylığın kesildiğini, 17.497,44 TL borç oluşturulduğunu, 2.249,53 TL'nin emekli sandığından aldığı dul aylığından kesildiğini, bakiye kalan 15.247,91 TL borcun ödenmesinin istendiğini, itirazlarına olumsuz cevap alındığını, davalı kurum işleminin yerinde olmadığını, 506 sayılı Kanun'un geçici 91 inci maddesi gereğince aylığının kesilmemesi gerektiğini, YHGK'nun 21.03.2012 tarihli...