Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5495 E., 2024/5202 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/438 E., 2023/1663 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/74 E., 2021/384 K.
Taraflar arasındaki vazife malullüğünün 2330 sayılı Kanun kapsamında olduğunun tespiti ile aksine Kurum işleminin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Ankara İl Emniyet Müdürlüğü Özel Harekat 1. Taktik Şube Müdürlüğünde görevli bulunduğu, 14.09.2017 tarihinde Gölbaşı ilçesinde bulunan Özel Harekat Daire Başkanlığı atış eğitim poligon alanında çökerek atış eğitimi yaptığı esnada, ilk atışını yaparak eğitim gereği silahı dolu vaziyette kılıfına koyduktan sonra oturuş pozisyonundayken silahının ateş alması sonucunda yaralanması nedeniyle vazife malulü idari polis olmak için SGK'ya başvurduğu, SGK Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğü Kamu Görevlileri Emeklilik Daire Başkanlığı'nın 12.12.2018 tarihli yazısıyla,...