Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5549 E., 2024/7608 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2840 E., 2024/531 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/636 E., 2022/547 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekilince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı iş yerinde 18.09.2001 ile 28.11.2014 tarihleri arasında sürekli olarak çalıştığını, davalı iş yerinin fındık kırma ve kavurma fabrikası olduğu, davalı iş yerinde 150-200 işçinin çalıştığını, müvekkiline davalı iş yerinin fındık kavurma bölümünde çalıştığını, fındık kavurma bölümünde çalışan işçilerin daimi olarak çalıştıklarını, son iki yılda bir gün izin kullandığını, işe girişten iki yıl öncesine kadar ise her yıl ağustos ve aralık ayları arasında hiç izin kullanmadan çalıştığını, kalan aylarda işlerin yoğun olduğu dönemlerde izinsiz yoğun olmaması halinde ise haftada bir gün izin kullandığını, işlerin yoğun olması nedeni ile öğle arası 1...