Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6273 E., 2024/7606 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2423 E., 2023/2064 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/355 E., 2021/298 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve prime esas ücretin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının fer'i müdahil Kurum vekilince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar fer'i müdahil Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilinin turizm işi ile iştigal eden şirketin işyerinde 01.09.2009 - 11.12.2013 tarihleri arasında 2.250 TL ücret karşılığında aralıksız çalıştığını, müvekkilinin işçilik alacakları talepli İstanbul 14.İş Mahkemesinde 2014/23 Esas sayılı dosyası ile açtığı davada, davacı müvekkilinin 01.09.2009 - 11.12.2013 tarihleri arasında çalıştığının, net ücretinin 1.250 TL, brüt 1748 TL olduğuna karar verildiğini, davacının 01.09.2009 tarihleri arasında aralıksız çalıştığı halde Kuruma süresinde işe giriş bildirgesi verilmediğini, primlerinin de asgari ücretten yatırılması nedeni ile mağdur edildiğini...