Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5551 E., 2024/8657 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/225 E., 2023/169 K.
KARAR : Davanın açılmamış sayılmasına
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın konusuz kalması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı Kurum vekili, davalı ... End. İnş.ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili; müvekkili Kuruma bağlı bir işyerinde ... adlı şahsın 14.02.2007 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu vefat ettiğini, olayın, müteveffanın 28 metre yüksekteki çelik konstrüksüyon üzerinden yere düşmesi sonucu meydana geldiğini, kaza nedeniyle sigortalının hak sahiplerinden ...'ya 24.582,94 TL peşin sermaye geliri bağlandığını, sosyal yardım zammı olarak 697,15 TL ödendiğini yani toplamda 25.280,09 TL Kurum zararı olduğunu, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Teftiş Kurulu Başkanlığının yaptığı inceleme sonucunda davalıları kusurlu bulduğunu beyan etmiş ve Kurum zararının davalılardan tahsil edilerek müvekkili Kuruma ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
1.Davalı ... A.Ş.