Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/557 E., 2024/850 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/557
- Karar No
- 2024/850
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1168 E., 2023/2476 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 41. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/268 E., 2023/76 K.
Taraflar arasındaki tespit ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkiline bağlanan yaşlılık aylığında 1976-1981 yılları arasındaki hizmetleri dikkate alınmaksızın aylığın bağlandığını belirterek eksik günlerinin sisteme işlenerek yaşlılık aylığı tutarının yeniden hesaplanması, oluşacak farkın her bir ödeme döneminden yasal faiziyle birlikte topluca ödenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki, derdestlik, husumet ve hak düşürücü süre gibi ilk itirazları ile ve zamanaşımı defi’i yapılmış sayılarak haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı ...
SAYISI : 2023/1168 E., 2023/2476 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 41. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/268 E., 2023/76 K.
Taraflar arasındaki tespit ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkiline bağlanan yaşlılık aylığında 1976-1981 yılları arasındaki hizmetleri dikkate alınmaksızın aylığın bağlandığını belirterek eksik günlerinin sisteme işlenerek yaşlılık aylığı tutarının yeniden hesaplanması, oluşacak farkın her bir ödeme döneminden yasal faiziyle birlikte topluca ödenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki, derdestlik, husumet ve hak düşürücü süre gibi ilk itirazları ile ve zamanaşımı defi’i yapılmış sayılarak haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/348 E., 2024/857 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9037 E., 2024/856 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/344 E., 2024/853 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11240 E., 2024/849 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/706 E., 2024/848 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10560 E., 2024/847 K.7 Şubat 2024