Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6190 E., 2024/6577 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/509 E., 2024/109 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında Mahkemesince görülen hizmet ve prime esas kazanç tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece kararı davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin Ceyhan/Adana 45218.01 sicil numaralı ... Pazarlama iş yerinde 01.06.1984 tarihinde işe girdiğini, aynı kişilere ait 54475.01 sicil numaralı ... iş yerinde 01.05.1988 tarihinde işe giriş yaptığını, 1992 yılına kadar çalıştığını, aynı tarihte sigortaya işe başlama bildirgesi verildiğini, müvekkilinin 01.06.1984 tarihinden 1992 yılına kadar anılan iş yerinde çalıştığını belirterek çalışmasının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davacının 01.06.1984 - 1992 tarihleri arasında aralıklı çalıştığının tespitine dair isteminin, hukuksal dayanaktan yoksun, usul ve hukuka aykırı olması nedeniyle reddinin gerektiğini, nizalı çalışmalar yönünden dava tarihine nazaran 5 yıllık hak düşürücü süre gerçekleşmiş olmakla işbu davanın öncelikle hak düşümünden...