Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5733 E., 2024/6799 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2224 E., 2024/692 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2010/888 E., 2022/194 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Aygaz Tüp ve Beyaz Eşya Bayiliğinde, son üç yıldan beri ise Aygaz Tüp Bayiliği ve market konusunda faaliyet gösteren davalı iş yerinde 2 ayrı çalışma ilişkisi ile çalıştığını, birinci çalışma ilişkisinin 1 Ağustos 1992-1 Haziran 1993 tarihleri arasında ikinci çalışma ilişkisinin ise; Nisan 1995 tarihinden 1 Şubat 2009 tarihine kadar geçen sürede gerçekleştiğini ancak Kuruma eksik bildirimlerinin olduğunu beyan ederek davacının 01.08.1992-01.06.1993 ve 01.04.1995-01.02.2009 tarihleri arasında eksik bildirilen hizmetlerini tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
1.