Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5738 E., 2024/5992 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2511 E., 2024/860 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/79 E., 2022/131 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve prime esas ücretin tespiti davasında yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı ve fer'i müdahil Kurum vekillerince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar fer'i müdahil Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı iş yerinde 01.10.2019 -04.03.2020 tarihleri arasında rehber personeli olarak kesintisiz olarak çalıştığı, davacının asgari geçim indirimi dahil 2.300,00 TL ücret aldığı ancak çalışmalarının Kuruma bildirilmediğini ileri sürerek, nizalı dönemde hizmet akdine dayalı geçen çalışmalarının prime esas gerçek ücreti üzerinden bildirilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin Tepebaşı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nün Özel Eğitim Öğrencilerinin ücretsiz taşınması kapsamında her sene eğitim süresini kapsayacak şekilde...