Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5799 E., 2024/6083 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2099 E., 2024/370 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tarsus İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/192 E., 2023/301 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının çiftçilikle uğraşan davalı dayısının yanında 17.03.1998 tarihinden itibaren tarımsal faaliyetlerde çalışmaya başladığını, 05.01.2000 tarihine kadar sigorta primlerinin yatırıldığını, 05.01.2000 tarihinden 20.07.2012 tarihine kadar ise sigorta primlerinin ödenmediğini, bu durumu yaşlılık aylığı alabilmek için Kuruma yaptığı başvuru neticesinde öğrendiğini beyanla 05.01.2000 - 20.07.2012 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; yeğeni olan davacının maddi durumunun kötü olması nedeniyle onu işe alan davalının, davacının sigorta girişini yaptırdığını, işlerinin kötü gitmesi nedeniyle davacıyı...