Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1168 E., 2024/6068 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1622 E., 2023/2851 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 14. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/59 E., 2021/169 K.
Taraflar arasındaki fiili çalışma olmaması nedeniyle iptal edilen çalışmalarının tespiti ile aksi yöndeki Kurum işleminin iptali ve menfi tespite ilişkin asıl dava ile itirazın iptali ve inkar tazminatına ilişkin birleşen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın (asıl davada) davalı-birleşen dava davacısı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-birleşen dava davacısı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin iptal edilen ve fiilen çalıştığı 810 günlük sigortalı çalışmalarının tespiti ile müvekkilinden talep edilen 82.711,53 TL yaşlılık aylıkları toplamıyla ilgili davalı Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen İzmir 9. İş Mahkemesinin 2020/161 Esas 2020/105 Karar sayılı dosyasında davacı Kurum vekili, Kurum tarafından düzenlenen denetmen raporuna istinaden Kurumda 1173247.035...