Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5811 E., 2024/5863 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/796 E., 2023/1844 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gürpınar Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/106 E., 2022/384 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalı ... fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvrunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davalı Kurumda çalışan müvekkilinin 14.04.2002 tarihinden 15.08.2016 tarihine kadar geçen hizmetinden dolayı sigortalığının başlangıcı ve hizmetinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Bakanlık vekili, davacının Kurumda çalıştğına dair herhangi bir belgeye ulaşılamadığını, dolayısıyla ilgili şahsın sicil dosyası, hizmet cetveli ve işe giriş çıkış bildirgeleri bulunmadığından sigortalılığın başlangıcından ve hizmet tespitinden yararlanamayacağını ve Yargıtay kararlarında da bildirge ve bordrolarda görülmeyen çalışmaların varlığından söz edilemeyeceğinin belirtildiğini, davacının çalışmaları bakımından...