Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5801 E., 2024/5854 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1993 E., 2023/2855 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/208 E., 2021/91 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvrunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, ... ...’a ait ... Sokak No:24/A Güzelyalı/Konak-İzmir adresindeki “Kaptanın Yeri” ünvanlı işyerinde 01.08.2009-07.04.2016 tarihleri arasında, daha sonra bu işyerini devralan davalı ...’a ait işyerinde 08.04.2016-08.05.2017 tarihleri arasında “ocakçı ve garson” olarak haftanın 7 günü sabah saat 07:00’den akşam saat 20:00’ye kadar kesintisiz çalıştığının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
II. CEVAP
Fer'i müdahil vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince "Davanın kısmen kabulü ile ... TC Kimlik numaralı, 3400017197007 sigorta sicil numaralı ...’nın; Kurumda tescilsiz, “...