Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/6056 • K. 2024/6526 • 10 Haziran 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/156 E., 2024/579 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/265 E., 2022/246 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı Bakanlığın Dursunbey İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne bağlı okullarda 1999 - 2000, 2000 - 2001 ve 2001 - 2002 eğitim ve öğretim yıllarında ek ders ücretli öğretmen olarak çalıştığı, ancak bu çalışmaların tamamının SGK kayıtlarına intikal ettirilmediği, bu hususun düzeltilmesi ile ilgili 14.05.2019 tarihli başvuru dilekçesine karşılık davalı idarece verilen 18.11.2019 tarihli cevabi yazıda "...verilen...
SAYISI : 2024/156 E., 2024/579 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/265 E., 2022/246 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı Bakanlığın Dursunbey İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne bağlı okullarda 1999 - 2000, 2000 - 2001 ve 2001 - 2002 eğitim ve öğretim yıllarında ek ders ücretli öğretmen olarak çalıştığı, ancak bu çalışmaların tamamının SGK kayıtlarına intikal ettirilmediği, bu hususun düzeltilmesi ile ilgili 14.05.2019 tarihli başvuru dilekçesine karşılık davalı idarece verilen 18.11.2019 tarihli cevabi yazıda "...verilen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.