Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6137 E., 2024/6528 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1848 E., 2024/79 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/140 E., 2022/191 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Dosyanın, gerekçeli kararın bir kısım davalılara tebliğine ilişkin ayrıntı ve imza içermeyen PTT sorgu ekranı eklenmek suretiyle gönderildiği ve tebliğ mazbatası bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu haliyle usulüne uygun ve denetime elverişli bir tebliğ yapıldığı kabul edilemeyeceğinden gerekçeli kararın davalı ... ile davalı ... Su Arıtma Sistemleri Pazarlama Dağıtım ve Ticaret Anonim Şirketinin son adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri gereğince usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Kanun'un 366 ncı maddesi yollamasıyla temyiz incelemesinde de uygulanan aynı Kanun'un 346 ncı maddesindeki prosedür işletildikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesi gerekmektedir.