Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6138 E., 2024/6529 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2547 E., 2024/484 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/689 E., 2022/379 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 27.08.2014 tarihinde yapmış olduğu başvuru ile davalıya ait Kumkapı Restaurant adlı işyerinde aşçıbaşı olarak işe başladığı, işten ayrılma tarihi olan 20.04.2017'ye kadar aynı pozisyonda çalışmış olup, işten son ayrılma tarihinde aldığı brüt ücretin 1.777,50 TL olduğu, davacının bu çalışması esnasında işveren tarafından sigortalı yapıldığı ve sigorta primlerinin ödendiğini bildiği, ancak Kurum primlerinin düzenli bir şekilde yatmadığı, süreli bir şekilde davacının haberi olmaksızın işe giriş çıkış yapıldığını öğrendiği iddiasıyla 27.08.2014 - 11.04.2017 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığından eksik...