Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6084 E., 2024/11660 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1917 E., 2024/95 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 33. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/90 E., 2022/87 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ve hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının çalışmasının ve aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline, 02.02.2010 - 30.04.2010 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, Kurum işleminin doğru olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Dahili davalı ... Cafe Bistro Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, müvekkile ait işyerinde davacının 14.09.2015-27.12.2015 tarihleri arasında çalıştığını, davacının Çankaya Vergi Dairesi yanı olarak belirttiği ... Kumpir isimli şirketin ...