Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9091 E., 2024/11659 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/9091
- Karar No
- 2024/11659
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/152 E., 2024/279 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/912 E., 2023/760 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esasdan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, davacının, davalıya ait ... Sokak Cafe isimli işyerinde 03.04.2007-05.10.2016 tarihleri arasında aşçı, bar görevlisi, genel temizlik elemanı ve bulaşıkçı olarak çalıştığını, ücret konusunda çıkan anlaşmazlık nedeniyle müvekkilinin iş akdinin davalı tarafından haksız olarak fesih edildiğini, fesih sonrasında müvekkilinin yaklaşık 9 yıllık çalışmasının sadece 2 yılının sigortaya bildirildiğinin öğrenildiğini belirterek, davacının 03.04.2007 - 03.09.2014 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde sigortalı olarak çalıştığının ve prime esas ücretinin tespitini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2024/152 E., 2024/279 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/912 E., 2023/760 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esasdan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, davacının, davalıya ait ... Sokak Cafe isimli işyerinde 03.04.2007-05.10.2016 tarihleri arasında aşçı, bar görevlisi, genel temizlik elemanı ve bulaşıkçı olarak çalıştığını, ücret konusunda çıkan anlaşmazlık nedeniyle müvekkilinin iş akdinin davalı tarafından haksız olarak fesih edildiğini, fesih sonrasında müvekkilinin yaklaşık 9 yıllık çalışmasının sadece 2 yılının sigortaya bildirildiğinin öğrenildiğini belirterek, davacının 03.04.2007 - 03.09.2014 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde sigortalı olarak çalıştığının ve prime esas ücretinin tespitini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5244 E., 2024/11662 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5514 E., 2024/3828 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6084 E., 2024/11660 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9809 E., 2024/11655 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5480 E., 2024/3827 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9095 E., 2024/11653 K.25 Kasım 2024