Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1013 E., 2024/2494 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2020/52 E., 2023/92 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta Müdürlüğünün 4 4120 01 01 10998340330234000 sicil sayılı dosyasında işlem gören ve işvereni .... olan iş yeri sigortalılarından .... sigorta sicil numaralı ... 'in 17.07.2012 tarihinde maruz kaldığı iş kazası sonucu vefat ettiği, olay nedeni ile hak sahiplerine Kurumca 46.238,76 TL peşin sermaye değerli gelir bağlandığı, hastane için 23.236,57 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 69.475,33 TL Kurumun zarara uğradığı, kaza nedeni ile iş güvenliği müfettişliğince düzenlenen 15.11.2012 tarih 306411 İNC/02 sayılı teftiş raporunda iş verenin olayın meydana gelmesinde kusurlu bulunduğunun bildirildiği iddiasıyla Kurum zararı olan 69.475,33 TL'nin şimdilik %10 a isabet eden 6.947,37 TL'lik kısmının ve ıslahen 41.485,20 TL'nin gelir bağlama onay tarihi olan 29.03.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi...