Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1239 E., 2024/2493 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/306 E., 2023/526 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/524 E., 2021/615 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı şirket ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya ait işyerinde 06.01.2009 tarihinden 22.01.2018 tarihine kadar kesintisiz hiçbir fasıla vermeden çalıştığı, evlilik yapacağı için evleneceği kişinin çalışmasını kabul etmemesi dikkate alarak iş yerine daha önce haber vererek durumu arz ettiği ve iş akdini 22.01.2018 tarihinde fesh ettiği, davacının davalı iş yerinde 06.01.2009 tarihinde işe başladığı fakat davalı iş yeri tarafından 23.12.2009 tarihinde sigortalı gösterildiği, davalı iş yeri yıllık hizmetinin karşılığı olan sigorta pirimini yatırmamış olduğundan bir yıllık hizmet süresinin eksik olarak kayıtlara geçtiği iddiasıyla...