Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6213 E., 2024/8660 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/6213
- Karar No
- 2024/8660
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/169 E., 2024/312 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 45. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/156 E., 2023/59 K.
Taraflar arasındaki 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Kurumda ... bağ numarası ile işlem gördüğünü, 19.09.1996 -23.05.2002 tarihleri arasında Esenler Vergi Dairesinde mükellefiyet kaydı bulunduğunu, müvekkilinin Bağ-Kur tescilinin 24.05.2002 tarihinde yapıldığını, müvekkilinin Bağ-Kur sigortalısı sayılması için Esenler Sosyal Güvenlik Merkezine müracaat ettiğini, ancak cevap verilmediğini, 1479 sayılı Kanun ve 619 sayılı KHK doğrultusunda Bağ-Kur sigortalısı sayılması gerektiği tespiti yönünde dava açma zorunluluğu doğduğunu belirterek ...
SAYISI : 2024/169 E., 2024/312 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 45. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/156 E., 2023/59 K.
Taraflar arasındaki 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Kurumda ... bağ numarası ile işlem gördüğünü, 19.09.1996 -23.05.2002 tarihleri arasında Esenler Vergi Dairesinde mükellefiyet kaydı bulunduğunu, müvekkilinin Bağ-Kur tescilinin 24.05.2002 tarihinde yapıldığını, müvekkilinin Bağ-Kur sigortalısı sayılması için Esenler Sosyal Güvenlik Merkezine müracaat ettiğini, ancak cevap verilmediğini, 1479 sayılı Kanun ve 619 sayılı KHK doğrultusunda Bağ-Kur sigortalısı sayılması gerektiği tespiti yönünde dava açma zorunluluğu doğduğunu belirterek ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7049 E., 2024/8662 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4673 E., 2024/6511 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4674 E., 2024/6483 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2679 E., 2024/6486 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1008 E., 2024/6538 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/564 E., 2024/6490 K.18 Eylül 2024