Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6243 E., 2024/7806 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2290 E., 2024/125 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 29. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/389 E., 2023/137 K.
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik derecesinin tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket çalışanlarından ...'ın 26.04.2012 tarihinde geçirdiği iş kazası neticesinde, davalı SGK tarafından İstanbul Anadolu 21.İş Mahkemesinin 2013/1382E. sayılı dosyası ile rücuan alacak davası açıldığı, SGK tarafından ...'ın maluliyetinin %16 olarak belirlendiği, belirlenen maluliyet oranının fahiş olduğu ileri sürülerek, kazalının maluliyetinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1- Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde;Kurum tarafından yapılan tespitler 5510 sayılı Kanun uyarınca Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğüne göre yapıldığını, iş kazası ve meslek hastalığı sonucu sürekli iş göremezlik hallerinin meslekte kazanma...