Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6888 E., 2024/7810 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/731 E., 2024/585 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Edirne 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/58 E., 2022/21 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.05.2016 - 22.11.2019 tarihleri arasında davalının işyerinde ofis elemanı olarak çalıştığını, ancak sigorta primlerinin davalı tarafından ödenmediğini belirterek söz konusu tarihler arasında hizmetlerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında hizmet akdi bulunmadığını, davacının otogarda çığırtkanlık yaparak otobüs şirketlerine yolcu getirdiğini ve getirdiği yolcu karşılığında ücret aldığını, otogarda bulunan her şirket için bu hizmeti verdiğini, somut olayda taraflar arasında en iyi ihtimalle simsarlık sözleşmesi bulunduğunu belirterek...