Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6909 E., 2024/7602 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1717 E., 2023/2709 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kuşadası İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/146 E., 2021/78 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı işveren nezdinde 01.03.2015-24.06.2015 tarihleri arasında geçen 122 günlük sigortalılık süresinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili; davacının serbest çalışan bir hamal olduğunu, davacı ile müvekkili arasında işçi işveren ilişkisinin bulunmadığını, davacının toplamda 5 - 6 kez 2 saati aşmayan hammaliye çalışmasının olduğunu, Edremit 1. ASCM'nin 2016/403 Esas sayılı dosyasındaki yargılamaya ilişkin bariz hatalar bulunduğunu ve bu yargılamadaki mevcut raporların dikkate alınmaması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
2.