Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6299 E., 2024/6489 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2666 E., 2024/362 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 18. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/10 E., 2021/83 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı iş veren yanında 05.06.2013 - 30.10.2016 tarihleri arasında rotçu statüsünde çalıştığını en son 1.750,00 TL ücret aldığını ancak sigorta primlerinin Kuruma asgari ücret üzerinden bildirildiğini belirterek davacının gerçek ücreti tespit edilerek, sigorta primlerinin gerçek ücret üzerinden tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1-Davalı iş veren vekili cevap dilekçesinde; davacının sigortalılığının tam gün üzerinden Kuruma bildirildiğini, hak düşürücü süre itirazları olduğunu, ücretin yazılı delil ile ispatlanması gerektiğini, davacının aldığı ücretin Kuruma bildirildiğini, hizmet sözleşmesinde ücretin asgari ücret olarak...