Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6398 E., 2024/7083 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/56 E., 2024/30 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasında görülen işgöremezlik oranının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının malul olduğunu, maluliyet aylığı bağlanması için yeterli prim ödeme gün sayısının bulunduğunu, maluliyet aylığı bağlanması için gerekli maluliyet derecesinin de olduğunu, ancak davalı Kuruma yapılan müracaatın reddedildiğini ileri sürerek, maluliyet aylığı bağlanması için gerekli oranda çalışma gücünü kaybettiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacının Kuruma 03.08.2009 tarihinde geçirdiği ateşli silah yaralanması nedeniyle malulen emekli olmak için başvurduğunu, yapılan tetkik ve incelemeler üzerine alınan sağlık kurulu raporunun ... Maluliyet Daire Başkanlığınca incelendiğini, 02.06.2009 tarihinde %60 çalışma gücünü kaybetmediğinden isteğin reddedildiğini, bu karara karşı SSK Yüksek Sağlık Kuruluna itiraz edildiğini, SSK Yüksek Sağlık Kurulunca...