Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/646 E., 2024/1733 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/983 E., 2023/1980 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 37. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/359 E., 2022/74 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... Show adlı iş yerinde 12.03.2004-16.10.2007 tarihleri arasında garson olarak çalıştığını, bu iş yerindeki çalışmanın 16.10.2006 ya kadar sürmesine rağmen 16.09.2006'dan itibaren ücretli izinli gösterilerek çıkışının verildiğini, aslında 16.10.2006 ya kadar fiilen çalışan davacının bu tarihler arasında sigortalı gösterilmediğini, davacının ücretsiz izin talebi bulunmadığını belirterek 17.09.2006-17.10.2006 döneminde fiilen çalıştığının tespiti ile bu günlerin sigortalı olarak sayılmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı işveren tarafından davaya cevap verilmemiştir.
2.