Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/349 E., 2024/1083 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/474 E., 2023/135 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ... mirasçıları
tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 10.06.2011 tarihinde muris ...’nun ölüm tarihi itibariyle 16.070,19 TL vergi aslı ve 30.000,00 TL gecikme cezası olmak üzere 46.070,19 TL vergi borcunun bulunduğunu, ayrıca yine ölüm tarihi itibariyle 12.000,00 TL kredi borcu bulunduğunu, aktif olarak ise 1/5 oranında pay sahibi olduğu taşınmazı bulunduğunu belirterek terekenin borca batık olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde; mirasçıların alacaklılardan mal kaçırmak istediklerini, araştırma yapılarak davanın reddini savunmuştur.
2. Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; mirasbırakanın malvarlığının aktif ve pasifinin tam olarak araştırılması gerektiğini savunmuştur.
III.