Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6535 E., 2024/11132 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/6535
- Karar No
- 2024/11132
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2604 E., 2024/1108 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/277 E., 2022/334 K.
Taraflar arasındaki ölüm aylığının 2330 sayılı Kanun gereğince %25 oranında arttırılarak ödenmesi ve hak edilen aylıkların yasal faiziyle ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili, davacıların babaları ...'un Osmaniye Belediyesine bağlı olarak Antentepe Televizyon Verici İstasyonunda bekçi olarak görev yapmakta iken 20.05.1998 tarihinde meydana gelen terör saldırısında şehit olduğunu, müvekkillerinin almakta olduğu maaşın 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun hükümlerine uygun olmayıp anılan Kanun hükümleri dikkate alındığında, Sosyal Güvenlik Kurumlarınca kendi mevzuatlarına göre bağlanan aylığın %25 artırılarak ödenmesi gerektiğini, aynı konu hakkında anne ...
SAYISI : 2022/2604 E., 2024/1108 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/277 E., 2022/334 K.
Taraflar arasındaki ölüm aylığının 2330 sayılı Kanun gereğince %25 oranında arttırılarak ödenmesi ve hak edilen aylıkların yasal faiziyle ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili, davacıların babaları ...'un Osmaniye Belediyesine bağlı olarak Antentepe Televizyon Verici İstasyonunda bekçi olarak görev yapmakta iken 20.05.1998 tarihinde meydana gelen terör saldırısında şehit olduğunu, müvekkillerinin almakta olduğu maaşın 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun hükümlerine uygun olmayıp anılan Kanun hükümleri dikkate alındığında, Sosyal Güvenlik Kurumlarınca kendi mevzuatlarına göre bağlanan aylığın %25 artırılarak ödenmesi gerektiğini, aynı konu hakkında anne ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/6490 E., 2024/9453 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/18283 E., 2024/9919 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/16182 E., 2024/9910 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11558 E., 2024/11122 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/13480 E., 2024/24902 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/13481 E., 2024/24901 K.18 Kasım 2024