Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/16182 E., 2024/9910 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/229 E., 2015/666 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz istemi münhasıran nakil aracının müsadere edilmesi gerektiği gerekçesi ile sınırlıdır.
2.Sanık ...'ın temyiz sebepleri, atılı suçu kabul ettiği halde lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, suç işleme kastının olmadığına, maddi durumu iyi olmadığından hükmedilen para cezasını ödeyecek durumunun olmadığına ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Katılan vekilinin temyiz isteminin münhasıran nakil aracına yönelik olduğu gözetilerek inceleme yapılmıştır.
Suç tarihinde, önleme araması kararına istinaden oluşturulan uygulama noktasında durdurulan araçta yapılan aramada 492 karton kaçak sigara ele geçtiği anlaşılmıştır.
Sanığın aşamalardaki savunmalarında; atılı suçu kabul ettiği belirlenmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre; sanığın sevk ve idaresindeki araçta gümrük kaçağı sigara ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla...