Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/18283 E., 2024/9919 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/342 E., 2021/359 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, mahkûmiyete yeterli somut ve inandırıcı delil bulunmadığına, suçun manevi unsurunun oluşmadığına ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde, önleme araması kararına istinaden oluşturulan uygulama noktasında durdurulan kamyonda yapılan aramada 17.500 litre kaçak akaryakıt ele geçtiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/11. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanığın aşamalardaki savunmalarında; atılı suçu kabul etmediğini, aracın kendisine ait olduğunu beyan ettiği belirlenmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre; fiilen sanığa ait olan ve sanığın sevk ve idaresindeki araçta gümrük kaçağı akaryakıt ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın atılı suçu...