Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6629 E., 2024/7529 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/642 E., 2024/735 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/151 E., 2022/145 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın Fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketler bünyesinde stratejik yönetim danışmanı olarak 10.08.2015 tarihi itibari ile işe başladığını, önce haftada 2 gün aylık 2.000 TL ücretle çalışmaya başladığını, daha sonra haftada 4-5 gün fiilen çalıştığını, 28.09.2015 tarihinde müdür ve diğer şubelerde de danışman olarak aylık 4.000 TL maaşla görevine devam ettiğini, 10.10.2015 tarihi itibari ile şirketin ceosu olarak aylık 6.000 TL ücretle istihdam edildiğini, bu şekilde çalışmasının 10.12.2015 tarihine kadar devam ettiğini, ancak hizmetlerinin Kuruma bildirilmediğini ileri sürerek, davacının 10.08.2015 –...