Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2316 E., 2024/497 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/708 E., 2022/189 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacının 24.06.2002 tarihinden itibaren davalı iş yerinde satış elemanı olarak aralıksız çalıştığını, davacının iş akdini 12.01.2018 tarihinde haklı nedenle feshettiğini, davalı iş verence davacının sigortasının fiili olarak işe başladığı tarihte bildirilmediğini, 01.09.2003 tarihinde işe giriş bildirgesi verildiğini belirterek, davacının 24.06.2002-01.09.2003 arasında davalı iş yerinden bildirilmeyen hizmetlerinin tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalı şirketin merkezi ve adresinin Sincan/Ankara da bulunduğunu, Ankara Batı Adliyesinin yargı...