Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6700 E., 2024/5887 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/6700
- Karar No
- 2024/5887
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/398 E., 2024/40 K.
KARAR : Direnme
Taraflar arasındaki tedavide kullanılan akıllı kanser ilacının Kurumca ödenmemesi üzerine açılan Kurum işlemi iptali ve ilaç bedelinin ödenmesi istemine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 12.06.2023 tarihli ve 2023/6116 Esas, 2023/6665 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.
Dairemiz bozma kararına İlk Derece Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;
Dairemizin 12.06.2023 tarihli ve 2023/6116 Esas, 2023/6665 Karar sayılı kararına karşı direnilmiş ise de davaya konu ilacın söz konusu kanser hastalığının tedavisinde hayati öneme haiz ve kullanılmasının zorunlu olup olmadığının, dolayısıyla kullanılmasının tıbben ve fennen sigortalının iyileşmesine katkıda bulunup bulunmayacağının, ilacın hangi tür kanser hastalarında hangi evrede ve hangi dozda kullanılacağının ve bu hususların nasıl belirleneceğinin, davaya konu ilaçla yapılacak tedavinin bilinen mevcut tedavi yöntemlerine göre daha etkin ve daha yararlı olup olmadığının hususlarında irdeleme yapılmaksızın karar verilmesi nedeniyle...
SAYISI : 2023/398 E., 2024/40 K.
KARAR : Direnme
Taraflar arasındaki tedavide kullanılan akıllı kanser ilacının Kurumca ödenmemesi üzerine açılan Kurum işlemi iptali ve ilaç bedelinin ödenmesi istemine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 12.06.2023 tarihli ve 2023/6116 Esas, 2023/6665 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.
Dairemiz bozma kararına İlk Derece Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;
Dairemizin 12.06.2023 tarihli ve 2023/6116 Esas, 2023/6665 Karar sayılı kararına karşı direnilmiş ise de davaya konu ilacın söz konusu kanser hastalığının tedavisinde hayati öneme haiz ve kullanılmasının zorunlu olup olmadığının, dolayısıyla kullanılmasının tıbben ve fennen sigortalının iyileşmesine katkıda bulunup bulunmayacağının, ilacın hangi tür kanser hastalarında hangi evrede ve hangi dozda kullanılacağının ve bu hususların nasıl belirleneceğinin, davaya konu ilaçla yapılacak tedavinin bilinen mevcut tedavi yöntemlerine göre daha etkin ve daha yararlı olup olmadığının hususlarında irdeleme yapılmaksızın karar verilmesi nedeniyle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5146 E., 2024/5902 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4675 E., 2024/5901 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/786 E., 2024/5867 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2514 E., 2024/5882 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6036 E., 2024/5875 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5248 E., 2024/5899 K.27 Mayıs 2024