Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5248 E., 2024/5899 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/5248
- Karar No
- 2024/5899
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1713 E., 2023/2681 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/244 E., 2022/183 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, 01.11.2015 tarihinde yenilenen seçimler neticesinde tekrar seçilemeyen ve 6 ay süreyle 25. dönem milletvekili olarak görevini ifa etmiş olan davacının emekli milletvekillerinin mali haklarına hak kazandığının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Kurum işleminin usul ve Kanun'a uygun olduğunu beyanla haksız ve yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
SAYISI : 2022/1713 E., 2023/2681 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/244 E., 2022/183 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, 01.11.2015 tarihinde yenilenen seçimler neticesinde tekrar seçilemeyen ve 6 ay süreyle 25. dönem milletvekili olarak görevini ifa etmiş olan davacının emekli milletvekillerinin mali haklarına hak kazandığının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Kurum işleminin usul ve Kanun'a uygun olduğunu beyanla haksız ve yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6700 E., 2024/5887 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2514 E., 2024/5882 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6036 E., 2024/5875 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5119 E., 2024/5898 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5345 E., 2024/5897 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5145 E., 2024/5896 K.27 Mayıs 2024