Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/786 E., 2024/5867 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2384 E., 2023/1691 K.
KARAR : Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/312 E., 2021/348 K.
Taraflar arasındaki 5434 sayılı Kanun kapsamında hak kazanılan fiili hizmet zammı süresi dikkate alınarak 01.05.2020 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması ve davalı Kurumdan yasal faizi ile birlikte tahsili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı Kurum vekili ile davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; 13.03.2020 ve 27.04.2020 tarihli yazılı müracaatı ile 923 gün olan TSK hizmetinden kaynaklanan fiili hizmet zammı süresinin dikkate alınarak emeklilik tarihinin tespit edilerek emeklilik işlemlerinin yapılmasını talep ettiği, Kurumun 06.04.2020 ve 27.05.2020 tarihli cevabi yazılarında özetle davacının emeklilik şartlarından 50 yaş grubuna girdiği ve 20.11.2022 tarihinde emeklilik isteyebileceği hususlarının bildirildiği, yanlışlığın düzeltilmesi ve mağduriyetinin giderilmesi için Kurumun...