Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/675 • K. 2024/2379 • 7 Mart 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1188 E., 2023/2556 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/87 E., 2023/66 K.
Taraflar arasındaki sigortalı hizmetlerin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'in müvekkili apartmanda 16.06.2009 tarihinde işe başladığını, 22.03.2013 tarihli dilekçesi ile hiç alacağı olmadığını da belirterek istifa ettiğini bildirdiğini, istifanın kabul edilerek karar defterine karar alındığını, davalı ...'in bu tarihten sonra müvekkili apartmanda herhangi bir çalışması olmadığı halde muhtemelen müvekkili apartman yöneticisinin imzası benzetilerek ve de müvekkili apartman yöneticisinden habersiz SGK'dan temin edilen prim ödemede kullanılan şifre ile davalı tarafından tam zamanlı çalışıyormuş gibi prim ödendiğini, e-sigorta sözleşmesinin 2.
SAYISI : 2023/1188 E., 2023/2556 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/87 E., 2023/66 K.
Taraflar arasındaki sigortalı hizmetlerin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'in müvekkili apartmanda 16.06.2009 tarihinde işe başladığını, 22.03.2013 tarihli dilekçesi ile hiç alacağı olmadığını da belirterek istifa ettiğini bildirdiğini, istifanın kabul edilerek karar defterine karar alındığını, davalı ...'in bu tarihten sonra müvekkili apartmanda herhangi bir çalışması olmadığı halde muhtemelen müvekkili apartman yöneticisinin imzası benzetilerek ve de müvekkili apartman yöneticisinden habersiz SGK'dan temin edilen prim ödemede kullanılan şifre ile davalı tarafından tam zamanlı çalışıyormuş gibi prim ödendiğini, e-sigorta sözleşmesinin 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.