Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/967 E., 2024/2417 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1134 E., 2023/1115 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/233 E., 2019/313 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 07.07.2005-29.05.2014 tarihleri arasında davalı şirkete ait iş yerinde pazarlama elemanı olarak çalıştığını, davacının son aldığı net ücretin 3.750,00 TL tespitine, yatırılmayan primlerin davalı şirket tarafından tamamlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1-Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının talebinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, HMK'nun 119/1-(b) maddesi uyarınca davacının adresinin dava dilekçesinde gösterilmemesi nedeni ile davanın reddinin gerektiğini, davada zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazlarının bulunduğunu, davacının, ... 4.