Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/6778 • K. 2024/8422 • 11 Eylül 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/939 E., 2024/151 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/71 E., 2023/143 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde; vefat eden eşinden dolayı Bağ-Kur'dan dul maaşı aldığını, babasından dolayı da Emekli Sandığından yetim maaşı aldığını, almış olduğu bu maaşlardan davalı Kurum tarafından muvafakatı olmadığı halde kesinti yapıldığını, Malatya 2. İş Mahkemesinin 2014/289 Esas sayılı dosyası incelendiğinde görüleceği üzere ...'in Pak Kum ve Çakıl işletmesinde çalışmamış olup bilgileri dışında sahte işlemlerle işletmelerinde sigortalı gösterildiğini, iş bu hususun Mahkeme kararı ile sabit olduğunu, bu nedenle şikayetin kabulü ile dul ve yetim maaşları üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava...
SAYISI : 2023/939 E., 2024/151 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/71 E., 2023/143 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde; vefat eden eşinden dolayı Bağ-Kur'dan dul maaşı aldığını, babasından dolayı da Emekli Sandığından yetim maaşı aldığını, almış olduğu bu maaşlardan davalı Kurum tarafından muvafakatı olmadığı halde kesinti yapıldığını, Malatya 2. İş Mahkemesinin 2014/289 Esas sayılı dosyası incelendiğinde görüleceği üzere ...'in Pak Kum ve Çakıl işletmesinde çalışmamış olup bilgileri dışında sahte işlemlerle işletmelerinde sigortalı gösterildiğini, iş bu hususun Mahkeme kararı ile sabit olduğunu, bu nedenle şikayetin kabulü ile dul ve yetim maaşları üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.