Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6648 E., 2024/8421 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2165 E., 2024/357 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/199 E., 2022/474 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde;davacı müvekkilinin davalı ... Uluslararası Ticaret Anonim Şirketi (...) yanında 01.10.2019 tarihinde işe başladığını, 25.12.2019 tarihine kadar 2 ay 24 gün süreyle çalıştığını, ancak 01.10.2019-12.11.2019 tarihleri arasındaki hizmetlerinin ... Başkanlığına bildirilmediğini belirterek, davacının Kuruma bildirilmeyen dava konusu hizmetlerinin tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde; Kurum işlemlerinde hata bulunmadığını beyanla, davanın reddini istemiştir.
III.