Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6982 E., 2024/8420 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2367 E., 2024/371 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 17. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/184 E., 2021/79 K.
Taraflar arasındaki haczin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kurumca 6183 sayılı Kanun uyarınca süresinde ödenmeyen SGK prim borçları nedeni ile başlatılmış olan 2017/616 takip numaralı dosya kapsamında, davacıya ait ve haline münasip tek evi olan İstanbul ili Beylikdüzü ilçesi, ... Mah. 655 Ada, 3 Parsel 258/25524 Cilt/Sayfa numaralı 60 nolu bağımsız bölüm üzerine haciz konulduğunu ve satış işlemlerine başlandığını beyanla, Esenyurt SGM tarafından yapılacak cebri icra satışının tedbiren durdurulması yönünde teminatsız olarak tedbir kararı verilmesini, Mahkeme aksi kanaatteyse uygun görülecek teminat karşılığı satışın tedbiren durdurulmasını, evi üzerindeki haczin tamamen...