Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6402 E., 2024/8425 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/6402
- Karar No
- 2024/8425
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/212 E., 2024/93 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda,Yargıtay 10. Hukuk Dairesince Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.12.2014-05.08.2018 tarihleri arası davalı işyerinde satış görevlisi olarak çalıştığını ancak bildirimlerinin yapılmadığını belirterek, anılan tarihlerde kesintisiz çalışmalarının tespitini istemiştir.
II. CEVAP
Fer'i müdahil vekili özetle; ... sicil sayılı ... adına işlem gören Şenlik Mahallesi ... Caddesi Keçiören adresinde kurulu konfeksiyon satışı işyerinin 03.09.2013 tarihinde Kanun kapsamına alınarak faaliyetine devam ettiği, davacının bu işyerinde çalıştığına dair herhangi bilgi ve belgenin bulunmadığının tespit edildiği belirtilerek, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
SAYISI : 2022/212 E., 2024/93 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda,Yargıtay 10. Hukuk Dairesince Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.12.2014-05.08.2018 tarihleri arası davalı işyerinde satış görevlisi olarak çalıştığını ancak bildirimlerinin yapılmadığını belirterek, anılan tarihlerde kesintisiz çalışmalarının tespitini istemiştir.
II. CEVAP
Fer'i müdahil vekili özetle; ... sicil sayılı ... adına işlem gören Şenlik Mahallesi ... Caddesi Keçiören adresinde kurulu konfeksiyon satışı işyerinin 03.09.2013 tarihinde Kanun kapsamına alınarak faaliyetine devam ettiği, davacının bu işyerinde çalıştığına dair herhangi bilgi ve belgenin bulunmadığının tespit edildiği belirtilerek, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6895 E., 2024/8431 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6314 E., 2024/8429 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6704 E., 2024/8427 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6778 E., 2024/8422 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6648 E., 2024/8421 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6982 E., 2024/8420 K.11 Eylül 2024