Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1198 E., 2024/7813 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1789 E., 2023/2414 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Söke 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/480 E., 2022/432 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ..., ... , ... ve ... tarafından kurulu bulunan ... Koll. Şti. bünyesinde esasen 1977 yılında işçi olarak işe girmiş ise de, işveren tarafından 1982 senesinden itibaren resmen gösterilmeye başlandığını, bu çalışması aralıksız ve kesintisiz olarak devam ederken ... ve ... adlı kişilerin de katılması ile ortaklığın ... A.Ş. olarak isim değiştirerek aynı yerde aynı iş kolunda faaliyetine devam ettiğini, müvekkilinin bu çalışmasının 1982 yılından 2006 yılı Aralık başına aralıksız ve kesintisiz bir şekilde devam ettiğini, ancak işveren tarafından girdi çıktı yapılmak sureti ile ve günleri eksik gösterilerek çalıştırıldığını haricen öğrendiklerini...