Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6865 E., 2024/9501 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/81 E., 2024/608 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/438 E., 2021/339 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına davanın reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya 5510 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin 3/a ve 3/b bendinde ön görülen yükümlülükleri yerine getirmediği gerekçesi ile 13.11.2017 tarihinde 3.555,00 TL ve 17.08.2017 tarihinde 91.710,00 TL tutarında idari para cezası uygulandığını, her iki işlemin de mahkeme kararı ile iptal edildiğini fakat Kurum tarafından davacının emekli maaşından kesinti yapılmaya devam edildiğini, davacının Kurum'a başvurduğunu ve Kurum tarafından, aylığından yapılan kesintinin davacının çalışanı olan ...'nin ödenmeyen primlerinden kaynaklandığının belirtildiğini, davacının eksik veya hatalı bir işleminin olmadığını,...