Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/69 E., 2024/2352 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2024/69
- Karar No
- 2024/2352
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1064 E., 2023/2046 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/214 E., 2022/71 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının Kurum sigortalısı olarak 16.12.1989 tarihinde çalışmaya başladığını, işveren tarafından işe giriş bildirgesinin Kuruma tevdii edildiği halde sigorta primlerinin ödenmediğini, prim ödenmediği için 16.12.1989 tarihinin sigorta başlangıcı olarak kabul edilmediğini, 506 sayılı Kanun'un 108 inci maddesi gereğince 16.12.1989 tarihinden itibaren sigortalı sayıldığından, bu tarihin sigorta başlangıcı olarak kabul edilmesi gerektiğini belirterek, davacının sigorta başlangıç tarihinin 16.12.1989 tarihi olarak tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/1064 E., 2023/2046 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/214 E., 2022/71 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının Kurum sigortalısı olarak 16.12.1989 tarihinde çalışmaya başladığını, işveren tarafından işe giriş bildirgesinin Kuruma tevdii edildiği halde sigorta primlerinin ödenmediğini, prim ödenmediği için 16.12.1989 tarihinin sigorta başlangıcı olarak kabul edilmediğini, 506 sayılı Kanun'un 108 inci maddesi gereğince 16.12.1989 tarihinden itibaren sigortalı sayıldığından, bu tarihin sigorta başlangıcı olarak kabul edilmesi gerektiğini belirterek, davacının sigorta başlangıç tarihinin 16.12.1989 tarihi olarak tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/138 E., 2024/2360 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/827 E., 2024/2355 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/171 E., 2024/2353 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/125 E., 2024/2351 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/105 E., 2024/2349 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/756 E., 2024/2348 K.6 Mart 2024