Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/756 E., 2024/2348 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1118 E., 2023/2084 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/355 E., 2022/82 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcı olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, 01.09.1991 tarihinde ... sicil nolu .... Ortopedik Ltd. Şti.'nde işe başladığını ve ilgili firma tarafından işe giriş bildirgesi verildiğini, ilgili firmanın çalıştığı döneme ait dört aylık dönem bildirgesinin verilmemesi nedeni ile ... işe başlama tarihinin 01.09.1991 yerine 09.02.1994 olarak kabul ettiğini belirterek, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.09.1991 olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı SGK vekili, Kurumca yapılan işlemlerde bir hata bulunmadığını, yasal mevzuata uygun olduğunu beyanla, davanın reddini istemiştir.
III.